Cher Olivier
Je pense que tu es carrément à côté de la plaque, comme JJG avec sa chanson. Plouf!
Je tiens à te préciser 2 ou 3 petites choses, non pas que je pense que ça intéresse franchement les autres membres du forum mais juste pour te situer un peu qui est cet "enfant gâté.'
Je suis sur ce forum depuis 10 ans, toi, moins d'un an je vois. Tu ne peux donc pas savoir que j'ai eu un siteweb sur JJG pendant 5 ans "JJG et les Pauliniens" où j'ai littéralement épluché tous ses collaborateurs afin de mieux le connaître, lui.
J'ai fait des interviews de: JJ Milteau, Claude Lepéron, Gilbert Namiand, Marc Lumbroso, Yves Medveski, Jeff Gautier, JC Givone et j'ai des contacts avec Pinpin.
J'ai passé entre 4h et 2 jours à interviewer ces personnes. Et je suis amie avec quelques uns d'entre eux. Vraiment amie.
Je te parle de mecs qui le connaissent depuis 30 ans, c'est le cas de Gilbert ou de Marc qui le voient tous les ans.
Et on parle de lui. Chaque fois.
Je pense donc avoir une bonne idée de l'homme et de ses chansons, du chanteur et du père/mari/être humain qu'est JJG.
Oh, certainement pas de façon intime mais dans les grandes lignes, oui.
"les fans" ça n'existe pas, "des fans" oui: qui peut croire à une communauté composée d'individualités qui penseraient tous la même chose?
Ianfi n'a jamais écrit cela. Il a bien le mis le mot "fan" entre guillemets pour bien montrer que ce terme n'avait pas sa préférence. Ici, personne n'aime ce mot. Mais c'est pour éviter d'écrire "ceux qui aiment la musique de JJG".
Cette chanson reste une proposition artistique: on aime ou pas, mais s'en prendre à l'artiste qui fait cette proposition ne démontre pas une grande ouverture d'esprit.
Ce n'est pas une proposition, c'est un point de vue, une opinion.
Une chanson s'impose par le fait même qu'elle est définitive. C'est écrit noir sur blanc.
Oui, on peut l"interpréter de 1000 façons possibles sauf qu'avec "toute la vie", nul besoin de se poser 1000 questions sur son interprétation. C'est quand même relativement clair comme chanson.
Ce n'est pas être fermé d'esprit que de critiquer son compositeur. C'est justement ne pas vouloir en discuter qui montre une faible ouverture d'esprit.
Et je crains que le monde soit devenu beaucoup moins exigeant littérairement parlant, et c'est là sans doute que Goldman est "has been": il n'a pas su se mettre au niveau de ceux qui (malheureusement) font les tendances sur les réseaux sociaux et n'arrivent pas, même après explications de texte, à en capter le sens...
Parce que tu trouves vraiment que les gens sont à côté de la plaque dans l'interprétation de cette chanson?
Que autant de gens ont pu se sentir montré du doigt, mal vus, mis dans un clivage, caricaturé est du au simple fait d'une mauvaise interprétation du texte car trop "in", trop mode face au has been JJG?
Je ne suis pas in, je ne suis pas mode, je ne fais pas les tendances sur les réseaux sociaux.
Ecouter JJ a toujours été ringard. ça l'était quand j'avais 9 ans, 15 ans, 20 ans et maintenant à 30 ans.
JJG fait des chansons simples, avec des mots simples et des mélodies qui trottent dans la tête. Je trouvais ça toujours amusant et à contre-pied de tous de se revendiquer comme aimant quelqu'un qui se positionnait de cette façon.
Et les gens 'in' n'ont jamais aimé JJG.
Souvenez-vous du "merci d'être venu quand même!" Mais, ici, ce ne sont pas que les prescripteurs qui descendent en flèche cette chanson, ce sont les assos, une partie des Goldmaniens,... les gens normaux.
Et c'est bien là qu'il y a problème parce que ça montre à quel point, il y a un décalage entre la vision de JJ et la réalité, entre sa chanson et ce que pense les gens.
Peut-être que c'est une simple maladresse, un malentendu: je laisse cette porte ouverte.
Mais devant tant d'incompréhension, de réactions négatives, de questions voir pour certains d'agressivité. Je m'interroge sur la pertinence de cette chanson.
En communication, il y a celui qui envoit le message et celui qui le reçoit et entre les deux, il y a le message lui-même. Si le récepteur n'a pas compris, mal compris ou mal interprété le message. Ce n'est pas lui le fautif. C'est que le message a été mal délivré, mal expliqué, mal développé. Et c'est à l'émetteur du message de se remettre en cause. JJG l'a fait, en partie, avec sa lettre.
Il a tenté d'expliquer mais il ne s'est pas remis en cause. Il n'a pas dit "pardon, je ne voulais mettre personne mal à l'aise avec ma chanson mais voici ce que j'ai voulu dire..." et expliquer de façon claire chaque parole. Il ne l'a pas fait. ça a remis de l'huile sur le feu et ça n'a rien calmer du tout.
ça s'appelle une très mauvaise gestion de crise.
Pops, je pense que tu es davantage fan d'une idée que tu t'es faite de Goldman plutôt que de lui: lorsque tu affirmes "C'est encore une déception, un laissez-aller, une facilité, un raccourci. Encore. ". Il me semble bien que la valeur travail, l’honnêtetédu travail bien fait et le respect de son audience sont des valeurs fondamentales chez Goldman.
Ton attitude de "soi disant" fan (ça reste amical, hein!) se rapproche pour moi davantage d’une enfant trop gâtée qui en vient à piétiner sa poupée préférée parce qu'il ne lui donne plus satisfaction. Un peu dans la même lignée des gens qui disent "comment il se la pète Goldman aux enfoirés, on lui réclame une chanson et même pas il daigne en faire une": mesdames et messieurs, un SCOOP: Jean-Jacques Goldman est une personne, pas votre chose, et l'apprécier c'est sans doute avant tout le respecter.
Je dois le prendre comment Olivier?
Je ne te permets pas de me qualifier "d'enfant gâté". mais pour qui tu te prends!!!
Je suis une "soit disant fan". ah oui?!
20 ans que je l'écoute et je suis une "soit disant fan"!! La vache!! et ton "ça reste amical", tu penses que ça va faire passer la pillule de ces 3 mots.
Mais tu es d'une suffisance hallucinante de pouvoir qualifier les gens de cette façon!
Je suis déçue par JJ depuis 10 ans.
Et cette chanson est juste, encore, un autre motif de déception. Quand JJ écrit pour Lorie, Laam, Alizée,... et j'en passe et qu'il écrit des chansons franchement pas terribles, je suis déçue parce que je sais qu'il peut faire mieux. Il l'a déjà prouvé mille fois.
Donc quand tu parles de valeurs "travail, d'honneteté du travail bien fait", j'ai envie de rire. Il ne fait plus d'efforts, il ne se remet plus en cause. Il fait le service ultra minimum pour beaucoup de chansons qu'il écrit pour les autres (avec 2 ou 3 exceptions en 15 an.) Ce n'est plus le JJG de EGCEGF ou de Rouge. Il est mort celui-là. Atomisé, carbonisé. Oui avant ces valeurs avaient une signification pour lui. Plus maintenant.
Oui chacun évolue, change. Lui comme les autres. J'ai adoré sa période "en passant" et puis ensuite, plus rien.
"son respect du public", il n'a rien dit à son public quand il s'est barré après la tournée UTE. RIEN!!
Pas un mot, une lettre, un message. Rien! Je trouve ça très moyen après 20 ans de carrière. Il n'a jamais eu de compte à nous rendre mais le respect, ça se gagne. Et là, il a perdu des points aux yeux de son public.
Mais c'est quand même incroyable que dès que quelqu'un critique JJG, quelqu'un réplique 'tu ne le respectes pas". Mais si je le respecte. Le critiquer sur CETTE chanson ne remet pas en question tout ce qu'il a fait avant et tout ce qu'il nous a apporté avant.
Nous avons tous, ici, de l'attachement pour lui. une certaine tendresse même alors oui, on quand on aime quelqu'un, on est d'autant plus touché quand il se met dans une position délicate, quand il passe à côté de quelque chose.
Et c'est de ça qu'on parle sur ce forum Oliv31.
C'est ce qu'on fait, ici, tous les jours.
Franchement, personne en 10 ans sur ce forum ne m'a insulté de cette façon en en signant en plus "bien amicalement." Je suis outrée et furieuse!!
Greg, je pense qu'un recadrage d'Oliv31 serait nécessaire. Histoire de lui rappeler comment on se comporte sur ce forum.
) et des anonymes du côté des jeunes ça le fait carrément pas. Le ton très paternaliste est alors mal approprié. Le fond et la forme ne vont pas. Et quel rapport avec l'esprit de solidarité originel des Restos ?